從第一次接觸桌遊至今，約莫十個年頭。玩過的桌遊雖不敢說破千，但也有個六七百款，以我這點經驗，不敢跟桌遊界的前輩大老比拚，但想做一些私心評價還是可以的。而我評價桌遊的基準，分為幾個面向：遊戲性、耐玩度以及主題代入感。最後還會有綜合評價，而綜合評價中，會順便處理我在這個遊戲中看到的態度、發展性以及原創性。
遊戲性是一個很泛用的概念，這也是因為現在的遊戲分為太多類型，基本上我會抓幾個類別：策略、戰棋、派對、情境、組合卡牌(註一)。在每一個類型的遊戲下，我所審視的遊戲性也不同。例如對派對型的遊戲計較其策略度是荒謬的，反之亦然。
耐玩度則相反，桌遊的原意並不是設計成一次性產品(註二)，所以不管甚麼類型，其耐玩度越高，通常我的評價也會越高。而遊戲的耐玩度，則通常體現在這個遊戲的變化性有多高。一個好的遊戲的體驗，每一場應該要有些許不同，也不會讓你「很容易」去想像、去窮盡它的變化性。
主題代入感嘛，幾乎沒有主題的遊戲，多以棋類為主，我評價的遊戲也多半不會講到棋類，而其他的遊戲，則少有沒有主題的，即使只是披了一層皮也好。因此主題代入感，會決定某種程度上，玩家有沒有辦法融入這款遊戲。但當然，對於特定類別的遊戲這個因素會很重要，比如說情境類型的、或兒童親子類型；而對於其他類型的桌遊來說，主題代入就相對沒那麼關鍵，但有了還是一個加分的選項。
綜合評價中，會綜合以上三個面向，再將其他因素也納入考量，如：這款是不是一款原創性高的桌遊？其機制有沒有參考了哪些遊戲？這款遊戲的目標是什麼？它想要讓玩家有怎樣的體驗？這款遊戲的完整度、平衡性如何？以及未來有可能做怎樣的開創與發展？這些不見得通通會講到，端看我覺得這款桌遊適合從何種角度去做切入。
以上，希望讀者對於我去評價這些桌遊的角度先有初步的認識。
註一：這邊的分類其實跟BGG的分類很類似，有很多資源都可以在BGG上面找到，玩家們可多參考。
註二：現在慢慢的有一些遊戲強調「發現感」、「劇情變化」、「解謎要素」等等，這類遊戲通常在玩了一次以後，再開的機率就不高了。而我在評價這類遊戲上，依然在耐玩度這項目會給予低分，但通常這類遊戲的其他機制就有機會去彌補這個缺點。
沒有留言:
張貼留言